Простыми словами в пользу строительства АЭС

В эти дни на повестке дня у казахстанцев одна из важных тем – предстоящий референдум по строительству атомной электростанции.
Согласитесь, если мы несведущи в том или ином вопросе, то вынуждены опираться на мнения тех, кто в этом разбирается. То же самое касается и атомной электростанции. 
Лично я, выступая за строительство АЭС, руководствуюсь не только своими личными убеждениями, но и мнением специалистов, предметно занимающихся энергетикой. Так вот, они считают, что АЭС Казахстану необходима. И это не просто пустые разговоры, а аргументированные доводы. 
Не только потому, что являюсь членом Народного штаба и лидером общественного мнения, но, в первую очередь, как гражданин Казахстана и патриот своей страны, я уже на протяжении определенного мнения углубленно изучаю эту тему. И теперь свой опыт и знания стараюсь донести до людей. Как говорится, от чистого сердца и простыми словами…
Сам я считаю, что здесь вопрос даже не в экономической выгодности, а скорее в ее целесообразности. Очевидно, что даже без анализа нынешнего состояния энергетической отрасли республики можно наблюдать высокую степень износа оборудования и старую энергогенерирующую инфраструктуру. К большому сожалению, в республике действительно существует дефицит электроэнергии. 
С одной стороны – это нехватка электроэнергии, а с другой – рост населения. Второе, конечно, однозначно положительная тенденция, и вот она-то и должна стать толчком к тому, что нам пора озаботиться о своем энергетическом суверенитете и независимости. А значит, надо строить АЭС. Это станет вложением в будущее нашей страны и подрастающего поколения. И даже это еще далеко не все аргументы «за»…
Сделав выбор в пользу строительства атомной электростанции, мы тем самым спасем наш Казахстан от загрязнения. Ведь что такое атомная станция? Это «чистая» энергия. А посмотрите, что происходит в настоящее время?
Сегодня в Казахстане около 80% всей генерации электроэнергии вырабатывается за счет сжигания угля, а это выбросы в атмосферу, дымящие шахты и трубы. То есть,свет в домах есть, но при этом дышим мы, грубо говоря, пеплом и дымом.
Каков вариант выхода? Та самая атомная электростанция. Конечно, многие задаются вопросом: а почему не возобновляемые источники энергии? Но вот у солнечных панелей и ветряных электростанций (к слову сказать, этот вопрос я тоже весьма основательно изучал) как раз-таки есть и обратная сторона. Те же самые солнечные панели нуждаются в утилизации, а их элементы очень токсичны, которые нельзя просто закопать в землю, потому что они будут разлагаться более 1000 лет. То же самое касается и ветряных электростанций. К тому же, для производства солнечных панелей требуются редкоземельные металлы – кремний, золото, серебро, из которых создают базовые элементы микрочипов. И, как вы понимаете, это далеко не бесплатно. К чему я веду? Да к тому, что здесь напрашивается вполне резонный вопрос: насколько солнечная панель является хорошей альтернативой той же АЭС?
Более того, стабильность возобновляемой энергетики довольно шаткая, потому как полностью зависит от природных изменений. То есть, светит солнце – у вас будет свет, нет его – и вы в темноте. Относительно ветряных станций ситуация идентичная: свет у вас будет, покуда дует ветер, утихнет он – не будет и света.
Тогда как атомная электростанция работает круглосуточно и беспрерывно дает генерацию. Если, опять же, говорить простыми словами, в отличие от угля, достаточно урановой таблетки (которая, кстати, у нас есть), и атомная станция может работать годами.
Штудируя специальную литературу, узнал и о том, что сегодня многие европейские страны постепенно закрывают у себя угольные электростанции, так как на повестку дня встает вопрос снижения углеродной зависимости, а нейтрализация вредных выбросов требует больших финансовых затрат. То есть, везде мы упираемся в расходование денежных средств. Это я к тому, что многие считают АЭС затратным проектом. Но, как видим, если сравнивать с другими альтернативами, то это вполне оправданные вложения.
Особо хочу подчеркнуть, Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев не раз отмечал, что обеспечение энергобезопасности является одной из главных задач государства. Я глубоко убежден, что на сегодняшний день атомная энергетика является единственным источником стабильного производства энергии и обеспечивает надежное энергоснабжение потребителей в течение более 60 лет.
Так, по оценке специалистов, ежегодно работа АЭС мощностью 1000 МВт снижает выбросы парниковых газов на 4 млн тонн. Вот вам еще одно доказательство того, что АЭС оправданно считается источником «зеленой» энергии. А еще атомная энергетика способствует развитию науки и образования, а также обеспечивает рабочие места в смежных отраслях.
Ну, и главный аргумент в пользу строительства атомной электростанции. Казахстан сегодня является главным производителем топливного урана в мире. Кроме того, в стране есть опыт в области атомных исследований. Мы просто обязаны использовать свое урановое богатство для своих же нужд, потому как можем вполне самостоятельно обеспечивать себя ядерным топливом.
В завершение хочу добавить: безусловно, строительство АЭС – сложный и насыщенный вызовами путь. Вместе с тем он включает в себя самые передовые научные, инженерные, организационные, культурные и экологические достижения, которые позволят Казахстану успешно продвигаться вперед.
Уверен, что каждый казахстанец должен проявить свою гражданскую позицию и сделать свой выбор 6 октября 2024 года в пользу перспективного будущего нашей республики.

Тлеулес УЗАКОВ, 
председатель Енбекшиказахского 
районного филиала РОО «Организация ветеранов», 
член Народного штаба, лидер общественного мнения.