Путь к стабильной и чистой энергетике
В условиях суровых зим и нестабильных климатических условий вопрос надежного и экологически чистого источника энергии становится как никогда актуальным.
В Казахстане, где зима может длиться до пяти месяцев, а температура опускается ниже -30°C, надежность энергетической системы играет ключевую роль. Атомные станции вполне могут ее обеспечить. Солнечные же панели не эффективны из-за короткого светового дня и обилия снегопадов, а ветровые турбины не всегда могут работать при экстремальных погодных условиях.
И за примерами возникновения подобных проблем далеко ходить не надо. В 2021 году в Германии, несмотря на значительные инвестиции в возобновляемые источники энергии, наблюдались серьезные перебои в электроснабжении из-за недостаточной выработки энергии на ветровых и солнечных электростанциях в периоды низкой скорости ветра и облачности. Аналогичная ситуация произошла в Испании в 2022 году, когда продолжительная облачная погода снизила производство солнечной энергии на 40%, что привело к необходимости активного использования дизельных генераторов для поддержания стабильности сети.
Пример штата Техас, США: в феврале 2021 года сильные морозы привели к массовым отключениям электроэнергии, поскольку ветровые электростанции оказались не в состоянии обеспечить необходимую мощность из-за замерзших механизмов и низкой скорости ветра. Это событие подчеркнуло уязвимость энергосистем, зависящих в значительной степени от ветровой энергии, при экстремальных погодных условиях. Событие даже вошло в анналы истории как Техасский энергетический кризис.
Приведем и еще один весьма существенный аргумент. Казахстан входит в двадцатку стран с самым высоким уровнем выбросов CO₂ на душу населения, и значительная часть этих выбросов приходится на угольную энергетику. Угольные электростанции не только загрязняют воздух парниковыми газами, но и выбрасывают в атмосферу сернистые соединения, пыль и тяжелые металлы, негативно влияя на здоровье населения.
Атомные электростанции производят значительно меньше выбросов CO₂ по сравнению с угольными. Например, для обеспечения работы в течение года ТЭС на угле мощностью 2 ГВт за год требуется 150 тыс. вагонов угля. Для АЭС аналогичной мощности требуется топлива примерно 2 вагона в год.
Согласно данным Всемирного банка, угольная энергетика выделяет примерно 820 граммов CO₂ на киловатт-час (кВт·ч) выработанной электроэнергии, тогда как атомная энергетика — всего около 12 граммов. Это делает атомную энергетику в 68 раз менее углеродоемкой по сравнению с углем.
И снова обратимся к действительности. В провинции Онтарио (Канада), где большая часть электроэнергии производится на атомных электростанциях, уровень выбросов CO₂ на душу населения значительно ниже, чем в соседних провинциях, зависящих от угля и газа. В 2022 году выбросы CO₂ в Онтарио составляли около 8 тонн на душу населения, тогда как в Альберте — более 15 тонн.
Китай, активно развивающий атомную энергетику, уже достиг сокращения выбросов CO₂ на 5% в 2023 году благодаря замене угольных электростанций на атомные. Это позволило улучшить качество воздуха в крупных городах, таких как Пекин и Шанхай, где ранее уровень загрязнения воздуха был критическим.
Строительство АЭС в Казахстане может стать стратегическим решением, способным обеспечить стабильное энергоснабжение и существенно снизить экологическую нагрузку. Используя опыт таких стран, как США, Япония и Южная Корея, а также учитывая конкретные примеры неустойчивости возобновляемых источников энергии, мы можем не только укрепить энергетическую независимость, но и улучшить качество жизни населения. Пришло время взглянуть на атомную энергетику не как на угрозу, а как на возможность устойчивого развития.
Александр ПОПОВ
