«Привлечены не случайно»
В последнее время пользователями социальных сетей все чаще публикуются посты о незаконном привлечении к административной ответственности за нарушение режима карантина в условиях чрезвычайного положения их родственников, соседей, друзей и так далее. На что хотелось бы разъяснить следующее.
Хочу напомнить, что правосудие отправляется судами исключительно в соответствии с процессуальным законодательством, а не в социальных сетях. И говоря о законности, в первую очередь этим принципом необходимо руководствоваться каждому, а не исходить из собственных предположений и критических высказываний в адрес суда. Публикации такого характера вызывают лишь нездоровое привлечение внимания и распространения негатива среди населения. Конечно, нынешнюю ситуацию нельзя назвать обыденной. И единственной эффективной мерой против пандемии является домашний карантин. Это не просто рекомендации санитарного врача, а объективная реальность, подтвержденная примерами борьбы других стран с коронавирусом. Эта мера не способ «закрыть» всех дома без видимой на то причины. Самоизоляция это ответственность человека, она позволяет обезопасить жизнь и здоровье как свое, так и окружающих, в рамках общей борьбы с вирусом. Но, несмотря на постоянные обновления в новостных порталах о статистике распространения Covid-19, ежедневно наблюдается рост административных материалов по нарушению режима ЧП.
Как правило, граждане, игнорируя установленные ограничения, нарушают запрет на выход из дома, запрет массового скопления в общественных местах, нарушают масочный режим, а также перевоз на автомобилях более 3-х человек. К примеру, за период с 16 марта текущего года по сегодняшний день в суды области поступило 1162 дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением режима чрезвычайного положения. Подавляющая часть рассмотрена специализированными административными судами области. Если рассматривать по принятым мерам административных взысканий, то наложены штрафы по 368 материалам, вынесено 401 предупреждение, 157 правонарушителей подвергнуты арестам. И только небольшой процент из нарушителей обращались с апелляционными жалобами в областной суд, всего 7! из общего количества. Учитывая, что большинство правонарушителей были согласны с наложенными взысканиями, голословные посты лиц, с явно неверной интерпретацией дела, вводят в заблуждение граждан.
Заложенный в статье 23 Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан принцип свободы оспаривания процессуальных решений и обжалования процессуальных действий позволяет обжаловать судебное постановление, однако при условии соблюдения процессуальных норм. Только при наличии апелляционных жалоб или ходатайств прокурора на судебные акты, суды вышестоящих инстанций вправе осуществить пересмотр постановлений, вынесенных судами первой инстанции. В случаях поступления апелляционной жалобы, постановления первой инстанции, безусловно, будут подвергнуты объективному рассмотрению.
Судья Алматинского областного суда, Координатор по СМИ Нургуль Жекенова
